Orwellsk \u00e4r ett adjektiv som beskriver en situation, id\u00e9 eller socialt villkor, som f\u00f6rfattaren George Orwell menade var nedbrytande f\u00f6r h\u00e4lsotillst\u00e5ndet av ett fritt och \u00f6ppet samh\u00e4lle. Det k\u00e4nnetecknas av en attityd och en brutal policy med drakonisk kontroll genom propaganda, \u00f6vervakning, desinformation, f\u00f6rnekelse av sanning (dubbelt\u00e4nk) och manipulation av det f\u00f6rflutna (Wikipedia)<\/p>\n\n\n\n
\u00c4r NATO farligt f\u00f6r v\u00e4rlden och leker NATO via USA V\u00e4rldspolis?<\/p>\n\n\n\n
Idag intervjuar jag Stefan Lindgren, som tidigare har f\u00e5tt pris f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsinsatser \u00e5r 2012 (ALIS-priset) och \u00e4r en v\u00e4lk\u00e4nd journalist som analyserar v\u00e4rldsh\u00e4ndelser. Stefan har \u00e4ven l\u00e4st Nationalekonomi p\u00e5 universitetet.<\/p>\n\n\n\n
I sin nya bok \u201dD\u00f6 f\u00f6r NATO\u201d, tar han upp m\u00e5nga intressanta fr\u00e5gor som inte diskuterats av n\u00e5gon svensk regering. Vi pratar om varf\u00f6r NATO inte \u00e4r en fredsorganisation och om Ryssland \u00e4r en fiende till v\u00e4stv\u00e4rlden eller enbart en p\u00e5hittad fiende f\u00f6r USA\u00b4s vapenindustri.<\/p>\n\n\n\n
Vem \u00e4r farligast f\u00f6r v\u00e4rldsfreden, NATO genom amerikansk utrikespolitik eller Ryssland?<\/p>\n\n\n\n
Finns det n\u00e5gon skillnad p\u00e5 NATOs roll huruvida USA styrs av Demokraterna eller Republikanerna?<\/p>\n\n\n\n
Varf\u00f6r st\u00e4lls aldrig USA inf\u00f6r r\u00e4tta f\u00f6r brott mot m\u00e4nskligheten, utan bara deras fiender?<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5nga fler fr\u00e5gor diskuteras och jag f\u00e5r hoppas att intervjun kan ge dig som lyssnare och tittare, m\u00e5nga bra intellektuella svar f\u00f6r att vara f\u00f6r eller mot en NATO-anslutning f\u00f6r Sveriges del.<\/p>\n\n\n\n
Programledare \u00e4r Thomas Gjutaren\u00e4fve<\/p>\n\n\n\n